Sokrat falsafasi: qisqa va aniq. Suqrot: falsafa asosiy g'oyalar

5-asrga eng qiziqarli va ta'sirli mutafakkir Suqrot. Bu mutafakkir qadimgi Yunonistonda yashagan. Hayot va Sokrat falsafasi (qisqacha juda qiyin tasvirlab, lekin biz asosiy nuqtalarini oydinlashtirish uchun harakat qiladi) Ushbu maqolani o'qib ko'rasiz sifatida, biri bilan bevosita bog'liq. U haqiqiy ilm izlab, chunki emas, balki shunchaki bir raqibi ustidan g'alaba qozonish uchun intildi, Sokrat, haqiqatni soxta bir xil mantiqiy texnik erishish maqsadida ishlatiladigan. U savolga barcha narsalarni qo'yish va mutafakkir tanqidiy falsafa birinchi vakili ekanligini, shuning uchun, faqat ehtiyot ko'rib keyin haqiqat uchun ularni qabul. Suqrot falsafa aniq qisqa va quyida tasvirlanadi va e'tiboriga taqdim etildi.

o'rganish manbalari

bir mutafakkir sifatida Suqrot shuningdek notiqlik va ijtimoiy faoliyati bilan uning vaqtida ma'lum edi. uning o'rganish, biz faqat (xususan, Ksenophon va Platon ham) uning o'quvchilari qoldirgan yozuvlar tayanib, shunday qilib, u, hech narsa yozmagan. Sokrat tarjimai holi va falsafasi, ularning asarlarida hulosa. murakkablik darajasi Aflotun ham bir faylasuf va tez-tez u Suqrot va uning zamondoshlari tomonidan taniqli o'rtasida muhokama sifatida muloqotga o'z nazariyalarini, kiritish, deb hisoblanadi.

Shunday bo'lsa-da, u Platon erta dialoglar kamida bizga aniq fikr berish, deb taxmin qilinadi nima falsafa qisqa va tushunarli Sokrat, bo'lgan.

"Euthyphro" nima dindorlik emas

"Euthyphro", masalan, Socrates ishongan yosh erkak bilan keskin tanqidiy suhbatni tasvirlaydi. Men ham o'z otasi bilan masala tadbirda ma'naviy noaniq, uning axloqiy to'g'riligiga to'liq ishonch Evtifron, Suqrot "dindorlik" nima, uni so'raydi, deb topish qilaman (ma'naviy majburiyat) , uning fikricha. Bu yerda nuqta oddiygina dindor deb atash mumkin harakatlar ro'yxati emas. Euthyphro "dindorlik" tushunchasi mohiyatini o'z ichiga olgan, bir umumiy ta'rif berish kerak. Lekin Euthyphro kabi uzoq Socrates puxta Qarashlari duchor yoshlarni taklif etadi, har bir javob, hech narsa taklif qila olmaydi.

xudolar tasdiqlash

Xususan, Suqrot muntazam taxmin Euthyphro rad deb dalolatnoma to'g'ri mezon - xudolar tasdiqlash. Birinchidan, «to'g'ri» tashkil nima savol har doim cheksiz dalillarni sabab va xudolar, bu da'vat, bu zid o'zlari, shuningdek odamlarga ko'pincha yoki ish yaxshi va yomon ham. Suqrot Euthyphro (faqat yanada muhokama qilish maqsadida) o'rnini to'ldirmoq beradi va xudolar birinchi bu masala bo'yicha to'liq ovozdan aylanishi kerak zahirani qabul (bu muammo faqat bir mushriklar madaniyat uchraydi, deb unutmang).

Ikkinchidan, muhimi, Suqrot o'xshaydi oddiy, savol rasmiy dilemma qiladi: "xudolar uni yaxshi ko'raman, chunki bunday taqvodorlik yoki dindorlik faqat sadoqat bo'ladi deb xudolarimizni Love?".

Bu ikki variantlari ham taqvo aniqlash uchun tegishli emas, Euthyphro taklif. ular xudolar qaytarmoq, chunki o'ng narsalar solih bo'lsa, ma'naviy adolatga muvofiq, xudolar injiqliklari haqida to'liq qaram o'zboshimchalik hisoblanadi. xudolar taqvo sevsangiz, kabi, u bizga ma'lum ba'zi manba undivine qadriyatlar bo'lishi kerak, deb keladi.

A qiyin dilemma

chet el kuch axloq solishtirish uchun harakat qachon Aslida, bu dilemma muhim qiyinchiliklarga taklif etadi. "? U ota-onasi norozi, chunki to'g'ri, yoki mening ish, chunki ota-onam bu qilmish tasdiqlash", "Davlat bunday xatti-u fosiq ekanligi tufayli taqiqlaydi yoki: Misol uchun, bir shunga o'xshash tuzilishi bilan bog'liq masalalarni ko'rib chiqaylik hukumat uni man chunki u fosiq bo'lgan? ". Bu holatlarning har birida ikkinchi muqobil ravishda, xatti-harakatlari to'g'ri (noto'g'ri) ba'zi organ tasdiqlaydi, chunki ularni (tasdiqlash emas, balki). bu tashqi kuch ajoyib hikmat vasf qilish mumkin emas, chunki tanlov Shunday qilib, hech qanday ratsional asos bor. Lekin birinchi tartibga solishga, elektr tasdiqlaydi (yoki yoqtirmay) ba'zi xatti o'zi to'g'ri (yoki noto'g'ri), chunki, unga qaram emas. Ya'ni, bu mantiq quyidagi, biz mustaqil yomonligidan yaxshi aniqlashga qodir bo'ladi.

Shunday qilib, qisqacha, yuqorida bayon etilgan Sokrat va Platon falsafasi, (inkor emas bo'lsa) har qanday falsafiy muammo hal taraqqiyot savol taklif. Bu usul jiddiy masalalar bilan shug'ullanuvchi qachon xatolarni bartaraf etish uchun yordam beradi va aqliy mustaqillik uchun chaqiradi. Suqrot falsafa qisqa va aniq misol orqali bizga vahiy.

Evtifron belgi, ammo, muloqot oxirida o'zgarmaydi u bosqichi qoldiradi shu uyatsiz va nima bo'ldi. Foydalanish Suqrot usuli yodda g'alabasi olib keladi, lekin u murojaatlari insonlaringni ishontira olmaydi.

"Kechirasiz"

Tufayli Suqrot joriy rejim tarafdori emas ekanligiga, Afina demokratiya vakillari davlat dini va rahna uni ayblagan bunday hollar. U o'zini himoya ilgari surilgan nutq, Platon tomonidan «uzr" berilgan va bizga Sokrat, amaliy hayotda o'z munosabatlar falsafasi yondashuv chuqurroq tushunish imkonini beradi.

Suralar kamtarlik

uning missiyasi faylasuf tushuntirib, Suqrot bir xabar, u yunonlar eng aqlli Oracle bildirmoqda. So'ngra, albatta, undan oqilona bo'lishi kerak taniqli afinaliklarga bilan muzokaralar Oracle rad Suralar bayonlar mutafakkir harakat bir qator quyidagicha. Har bir suhbatdan keyin, ammo, Suqrot bu etarli bu odamlar, o'z jaholat ya'ni tan emas hikmat bir havo, bor, degan xulosaga keldi.

Soxta va Suqrot qisqacha falsafasi

Bu savolga maqsadi bu yoqimsiz kashfiyotlari olib keladi bo'lsa ham, odamlar haqiqiy o'zini-bilim erishish yordam berish uchun edi. qisqa va aniq, belgilangan Sokrat, falsafasi, har doim bu savolga pastga keladi. Suqrot voqelikning xayolot ko'rsatish (lekin yaratish emas, balki) mantiqiy ziddiyatlar yordamida soxta usullari teskari o'giradi.

haqiqiy fidoyilik

U aybdor deb topilgan, hatto keyin, Suqrot o'z e'tiqod va uning usuli qaytmoq bosh tortdi. U, shuningdek, turib, Afina va talab jim quvg'in qabul qilish rad hayoti va fazilat eng muhim muammolarini umumiy muhokama - har bir inson hayotining ajralmas bir qismi. Faylasuf o'lib o'rniga o'z falsafasini voz kechishga afzal.

kelajak hammamiz tayyorlaydi fikrlash - u o'lim jazosiga hukm qilindi, hatto keyin, Suqrot (yuqorida umumlashtirilishi falsafa) sekin oxirgi so'zini otur. vafotidan keyin inson taqdiri noma'lum ekanligi aytib, u shunga qaramay, uning hayoti davomida va'z va uning qozi bor qaysi aql qudrati, uning ekaniga qattiq ishonib bildirdi. Shunday qilib, bu nuqtai nazardan u aslida sud ishni g'olib kim ochiq-oydin emas.

o'limga duch uchun, lekin ularning iymonlarini kelmang afzal Platon tomonidan bir kishi, dramatik tasvir, bu mashhur mutafakkir misol olib antik kelajagi faylasuflar, protetib edi. Sokrat, Platon, Aristotel, qisqacha va umumiy nuqtai nazaridan falsafa, bir oz o'xshaydi.

"Creighton": shaxs va davlat

Sokrat oxirgi kun Tavsif, Aflotun "Creighton" da davom etdi. qamoqxona ijrosini kutayotgan esa, faylasuf sekin unga katta da hali uchun tashvish asosiy masalalar bo'yicha aks davom etmoqda. Suqrot qisqacha falsafasining asosiy g'oyalari bu erda ularni tilga oldi. Hatto hakamlar hukm adolatsizlik mutafakkir niyat yoki g'azab qilmaydi. Do'stlar Afina dan qochish uchun mukammal reja bilan qamoqxonaga kelib o'zini beriladigan quvg'inda yashayotgan, lekin Suqrot xotirjamlik bilan savol qo'yib, bunday qilmish ma'naviy qiymati haqida xolis muhokama ularni o'z ichiga oladi.

Albatta, Creighton va boshqa shogirdlar ularning ustoz xabardor edi, ular allaqachon uning rejasi foydasiga bunday nizolarni va to'ldirilgan dalillarni uchun tayyor kelish. Najot hayotida shaxsiy majburiyatlarini bajarish kamaytiradi. U qochishga berishdan bosh tortsa, Bundan tashqari, juda ko'p do'stlari uning haqida etarli g'amxo'rlik, deb taxmin qiladi va shuning uchun qochib tashkil yo'q. Shunday qilib, buyurtma ularning majburiyatlarini bajarish va do'stlari obro'sini saqlab qolish uchun ham, Suqrot qamoqdan qochishga majbur bo'ldi.

haqiqat qimmat

Lekin faylasuf haqqa hech qanday aloqasi bo'lgan bu dalillarni rad etadi. aytish mumkin nima boshqalar, u muhim emas. U "uzr" deb aytib ko'p fikricha, lekin, albatta, biladi bir kishi fikriga sodiq bo'lmaydi. Faqat haqiqat qaror qabul qilish va haq murojaat faqat argumentlarini mezon bo'lishi mumkin, u do'stlaringiz olishga tayyor.

Suqrot umumiy axloqiy tamoyilga tayanish:

- yomon (hatto boshqalar tomonidan sodir yomonlik javoban) qilmang.

- Bu davlat itoat qilish kerak.

Afina sud hukmini saqlanish, u davlat bo'ysunmaslikka ko'rsatgan bo'lar edi, Suqrot, u qamoqdan qochishga bo'lmasligi kerak, deb qaror qildi. Odatdagidek, uning xatti-harakatlari uning fikrlashning albatta mos. Faylasuf u, uning hayotidan mahrum bo'lsa-da, haqiqat va axloq amal tanladi.

Umuman, juda harakat qilish vazifa axloq nuqtai nazaridan muhim ahamiyatga ega, va Socrates qochish qaysarlik hisoblanadi bo'ladi. Biroq, siz har doim holatini itoat kerak tasdiqlash, shuning uchun juda ma'lum bo'lishi mumkin emas. Sokrat nuqtai nazaridan, davlat bola bilan ota-ona kabi o'z fuqarolarini davolash kerak, va ota-onalar har doim siz har doim holatini itoat kerak kabi, tinglab arziydi, chunki. Biroq, bunday taqqoslash qabul masalasi munozarali hisoblanadi. ota-onalariga itoat - biz o'sadi qadar biz qabul vaqtinchalik majburiyatini va davlatni itoat, biz o'lib uzoq kerak qadar.

E'tiboringiz uchun qadimgi yunon faylasufi Suqrot taqdim etildi. Falsafa qisqa va, umid qilamanki, bu maqolada bayon qilingan aniq.