Timeline - Nima? Belgilar. "Yangi xronologiyasi" Fomenko va G. Nosovskiy

Insoniyatning tarixi doimo uning etishmasligi bilan qiziqdi. Bu haqiqatni qanchalik katta bo'lsa, gumon va noaniqliklar haqidagi ta'rifida bu qanchalik ko'p. Boshqa narsalar qatorida, inson omili va hukmdorlarning manfaatlari ham qo'shiladi.

Shu kabi aloqalar va "Yangi Xronologiya" ni yaratdi. Ilmiy olimlarning asosiy qismini qo'zg'atgan bu nazariya haqida nimani bilish mumkin?

Xronologiya nima?

Tarixiy fanlardagi noan'anaviy tarmoq haqida gapirmasdan oldin, klassik ma'noda qanday xronologiyani aniqlash kerak.

Shunday qilib, xronologiya bir necha narsalar bilan shug'ullanadigan yordamchi ilmdir.

Birinchidan, bir voqea qachon paydo bo'lganini belgilaydi.

Ikkinchidan, bu yillarning linear miqyosidagi voqealarning ketma-ketligi va joylashuvi.

U bir necha bo'limlarga bo'linadi - astronomik, geologik va tarixiy xronologiya.

Ushbu bo'linmalarning har biri o'z-o'zidan tanishish va tadqiqot usullarini o'z ichiga oladi. Ular orasida turli madaniyatlarning kalendarlari, radiokarbonli tahlillar, termoluminesans usullari, shisha hidratsiyalari, stratigrafiya, dendroxronologiya va boshqalar mavjud.

Ya'ni klassik xronologiya keng qamrovli tadqiqotlar asosida sodir bo'lgan voqealarni tartibga soladi. Bu olimlarning turli sohalardagi ishlarining natijalarini o'zaro bog'laydi va faqat faktlar bo'yicha o'zaro kelishilgan holda yakuniy qarorlar chiqaradi.

Keling, ilgari ko'tarilgan boshqa masalalarni ko'rib chiqaylik. Fomenko va Nosovskiy kimlar? "Yangi Xronologiya" - inson tarixini o'rganishda psixologizm yoki yangi so'zmi?

Kelib chiqishi

Umumiy holda, Fomenko, Nosovskiy ("Yangi Xronologiya") tomonidan homiylik qilingan nazariya NA Morozovning tadqiqotlari va hisob-kitoblariga asoslanadi. Ikkinchisi, Sankt-Peterburg qamoqxonasida, Apokalipsiyada eslatilgan yulduzlarning mavqeini hisoblab chiqdi. Uning so'zlariga ko'ra, bu kitob mil.av. 4 asrda yozilgan. U butun dunyo tarixida yolg'onchilik e'lon qilgan.

"Yangi Xronologiya" ning mualliflari Morozov jisuit Garduen va fizik Isaak Nyutonni ham hisobga olib, insoniyat xronosini qayta ko'rib chiqishga va qayta tasniflashga harakat qildi.

Birinchisi, filologiya bilimlari asosida, barcha qadimiy adabiyotlar O'rta asrlarda yozilganligini isbotlashga urindi . Nyuton qadimgi tarix bilan mashg'ul bo'lgan. U Manametoning ro'yxatida fir'avn hukmronlik yillarini hisoblagan. Uning tadqiqotlari natijalariga ko'ra, dunyo tarixi uch mingdan oshdi.

Shu kabi "kashfiyotchilar" ga Edvina Jonson va Robert Baldaufani ham insoniyatga yuz yillar o'tmasligini ta'kidlagan.

Xullas, Morozov xronologiyasiga asoslangan mutlaqo hayoliy raqamlarni namoyish etadi. Ming yillar tarixi nima? Mif! Tosh davri - davrimizning I asr, ikkinchi asr bronza davri, uchinchisi esa Temir davri. Va siz bilmadingizmi? Axir, barcha tarixiy manbalar bugungi kunda soxtalashtirilgan !

Keling, ushbu g'ayrioddiy nazariyani chuqurroq ko'rib chiqamiz va uning inkoriga qaraylik.

Asosiy qarorlar

Fomenko fikricha, "Yangi Xronologiya" an'anaviylardan farq qiladi, chunki u yolg'on va xatolardan tozalanadi. Asosiy qoidalarda faqat beshta postulatlar mavjud.

Birinchidan, o'n sakkizinchi asrga qaraganda, ishonchli yoki kamroq ishonchli yozma manbalar hisoblanishi mumkin. Bundan oldingi o'n asrdan beri ishlar ehtiyotkorlik bilan davolash kerak. O'ninchi asrgacha insonlar qanday yozishni bilishmagan.

Arxeologiyaning barcha ma'lumotlari tadqiqotchining xohishi bilan talqin qilinishi mumkin, shuning uchun ular aniq tarixiy ahamiyatga ega emas.

Ikkinchidan, Evropa xronologiyasi faqat XV asrda paydo bo'ldi. Bundan oldin, har bir kishining o'z kalendar va boshlang'ich nuqtasi bor edi. Dunyo yaratilishidan, to'fondan, tug'ilishdan yoki yuksalishdan ba'zi hukmdor taxtiga qadar ...
Ushbu bayonnoma bu tezisdan ortadi.

Uchinchidan, annal, risolalar va boshqa asarlar sahifalarida tarixiy ma'lumotlar bir-birining uyatsizligi bilan nusxa ko'chiriladi. Shunday qilib, Nosovskiyning xronologiyasi qadimgi tarix voqealarining ko'pchiligi erta o'rta asrlarda yoki undan keyin sodir bo'lganligini ta'kidlaydi. Biroq, kalendarlar va mos yozuvlar nuqtalari o'rtasidagi farq tufayli, tarjima paytida axborot to'g'ri qo'llanilmagan va hikoya portlatilgan.

Sharqiy tsivilizatsiyalar davrida va insoniyat tarixining boshlang'ich nuqtasida an'anaviy xronologiya yanglishayapti. Oldingi ma'ruzalardan ko'ra, Xitoy va Hindiston ming yillik xronologiyadan ko'proq narsani hisoblashi mumkin.

So'nggi nuqta - bu inson omilidir va hukumatning o'zini qonuniylashtirishga bo'lgan intilishi. Fomenko ta'kidlaganidek, xronologiya har bir hokimiyat tomonidan yoziladi va eski ma'lumotlar o'chiriladi yoki yo'q qilinadi. Shuning uchun tarixni to'liq tushunish mumkin emas. Bevosita asoslangan bo'lishi mumkin bo'lgan yagona narsa "tasodifan saqlangan yoki qoldirilgan qismlar". Bunga xaritalar, turli yilnomalar sahifalari va nazariyani qo'llab-quvvatlovchi boshqa hujjatlar kiradi.

Matnlarga asoslangan argument

Ushbu sohadagi asosiy dalillar to'rtta tarixiy davrning "intilish" o'xshashligi va yillardagi voqealarning chastotasi.

Asosiy davrlar 330 yil, 1050 va 1800 yil. Ya'ni, o'rta asrlik voqealardan bu yilni oladigan bo'lsak, biz voqealarning to'liq muvofiqligini ko'rmoqdamiz.

Bularning barchasi Fomenko nazariyasiga ko'ra, bir va bir xil shaxs bo'lgan turli xil tarixiy shaxslarning tasodifiyligi.

Bunday xulosalarga ko'ra, Ukraina, Rossiya va Evropaning xronologiyasi o'zgartiriladi. Qarama-qarshi tomonlarning aksariyati e'tiborsiz yoki soxta ma'lumot sifatida e'lon qilinadi.

Astronomik usul

Ayrim fanlar bo'yicha kelishmovchiliklar yuzaga kelib qolsa, ular tegishli fanlardan tadqiqot natijalarini jalb qilishga harakat qiladilar.

Fomenkoning fikricha, "Yangi Xronologiya" juda yaxshi sinovdan o'tgan va uning postulatlari qadimiy astronomik xaritalar yordamida tasdiqlangan. Ushbu hujjatlarni o'rganish, tutqichlardan (quyosh va oy), kuyruklu yulduzlarni va aslida yulduz turkumidagi tasvirlarni eslatadi.

Dalillarning asosiy manbasi - Almagest. Milodiy II asr o'rtalarida Alexandrian Klavdiy Ptolemey tomonidan yaratilgan bu risola. Ammo Fomenko, hujjatni o'rganib chiqqandan keyin, to'rt yuz yil keyin, ya'ni kamida oltinchi asr.

Ta'kidlash joizki, "Almagest" dan nazariyani tasdiqlash uchun faqatgina sakkizta yulduz jalb etilgan (garchi hujjat mingdan ortiq bo'lsa). Faqat ular "to'g'ri", qolganlari esa "soxta" deb e'lon qilindi.

Teoriyani tutqinlik nuqtai nazaridan asosiy isbotlash, Peloponnes urushi haqidagi Liviya tarkibiga kiradi. Uchta hodisa mavjud: ikkita quyosh va bir oy tutilishi.

Titus Livius butun yarimoroldagi voqealar haqida yozadi va "kunduzi yulduzlar ko'rinadigan" deb yozadi. Ya'ni, tutilish tugallandi. Boshqa manbalardan olingan ma'lumotlarga ko'ra, Afina shahrida hozircha to'liq tutulmagan.

Ushbu noto'g'ri ma'lumotlarga asoslanib, Fomenko Liviya ma'lumotlariga to'liq mos kelishi bizning davrimizning o'n birinchi asrida bo'lganligini ta'kidlaydi. Shu sababli, u avtomatik ravishda butun qadimiy tarixni bir yarim ming yil oldin uzatadi.

Besh yulduzlar haqidagi ma'lumotlarning ko'pchiligi dunyo xronologiyasiga asoslangan "an'anaviy" tarixga to'g'ri kelib qolsa-da, ular to'g'ri deb hisoblanmaydi. Barcha manbalar o'rta asrlarda "tuzatilgan" deb e'lon qilingan.

Boshqa fanlardan dalillar

Minglab misollarda tasdiqlangan dendrologik Novgorod shkalasiga qarshi qo'yilgan ayblovlar asossizdir. Fomenko guruhi bu ma'lumotlarni soxta xronologiyaga mos deb hisoblaydi.

Boshqa tomondan, radiokarbonli tahlillar hujumga uchraydi. Biroq, uning nutqidagi so'zlar barqaror emas. Bu usul hamma narsada noto'g'ridir, faqat Turinning Nasrining yoshini sinovdan o'tkazgan paytlari bundan mustasno. O'shanda hamma narsa "to'g'ri va vijdonan bajarilgan" edi.

"Yangi Kronologiya" ga asoslangan "shubhalar"

Fomenko guruhining an'anaviy fanlardagi boshqa kamchiliklarini ko'rib chiqaylik. Asosiy hujumlar - tergovning tarixiy usullari. Odatda tezisda "ikki tomonlama mezon" mavjud. Ilmiy fanlar bo'yicha bu yoki boshqa usul soxtalashtiriladi, ammo "Yangi Xronologiya" muxlislari faqatgina to'g'ri yo'ldir.

Kitoblarning xronologiyasi shubhaga tushgan birinchi. Fomenko va Morozov tarixchilar, xronikalar va mansabdor shaxslarning buyruqlari asosida o'z nazariyasini yaratadi. Ammo millionlab oddiy harflar, iqtisodiy hujjatlar va boshqa "xalq" yozuvlari e'tibordan chetda.

"Scaligerian" dating munajjimlikdan foydalanganligi tufayli bekor qilindi, qolgan tadqiqotchilar esa hisobga olinmaydi.

Hujjatlarning ko'pi soxta deb e'lon qilindi. Bunday qaror, O'rta asrning manbaini qadimiy manbalardan farqlashning deyarli mumkin emasligiga asoslanadi. Ma'lum soxta ma'lumotlarga asoslanib, "birinchi ming yillik o'rtasiga qadar yaratilgan" deb nomlangan barcha kitoblarning ishonchsizligi to'g'risida tezis paydo bo'ldi.

"Yangi Kronologiya" asosli asos bo'lgan Nosovskiy va Fomenko qadimiy davr va madaniyat madaniyatining yaqinligi asosida quriladi.

Ko'plab qadimiy bilimlarni unutib yuborgan erta o'rta asr voqealari bema'ni va badiiy deb e'lon qilingan. Fomenko guruhi bunday modelning noaniqligining bir qancha isboti mavjudligini ta'kidlaydi.

Birinchidan, "unutish" mumkin emas va keyin butunlay ilmiy bilimlarning qatlamlarini "eslab qoladi".

Ikkinchidan, asrlar oldin tadqiqot ma'lumotlarini "tiklash" nimani anglatadi? Axborotni muhofaza qilish uchun ma'lumotni o'qituvchilardan talabaga ko'chiradigan ilmiy maktablar bo'lishi kerak.

Bunday qarorlar asosida qadimgi tarixning butun tarixi O'rta asrlarda sodir bo'lgan voqealarni oddiygina sun'iy ravishda kesib o'tadi.

Ayniqsa, Fomenko guruhi Rossiya xronologiyasiga qiziqish bildirmoqda. Uning ma'lumotlaridan butun Evrosiyoni qamrab olgan "rus xoni" ning o'rta asrdagi imperiyasi haqida ma'lumot olinadi.

Umumiy ilmiy tanqid

Ko'plab olimlar Yangi Xronologiya tomonidan ilgari surilgan postulatlarga rozi emas. Misol uchun, «noto'g'ri ilmiy nazariyalarni qoldirish» nima? Ma'lum bo'lishicha, Fomenko Morozovning eslatmalariga asoslanib, "haqiqiy" bilimlarga ega.

Darhaqiqat, har qanday aql-idrokka sharmanda bo'ladigan uchta nuqta bor.

Birinchidan, an'anaviy xronologiyani rad etib, Fomenko guruhi shu bilan akademik ma'lumotlarni bevosita tasdiqlaydigan barcha fanlarni yo'q qiladi. Filologlar, arxeologlar, numizmatiklar, geologlar, antropologlar va boshqa mutaxassislar hech narsani tushunmaydilar, balki ularning noto'g'ri argumentlarga asoslangan farazlarini tuzadilar.

Ikkinchidan, ko'pgina joylarda aniq nomuvofiqlik mavjud. Bu bir davr haqidagi savoldir, chunki tasdiqlash butunlay boshqacha davr osmon xaritasi berilgan. Shunday qilib, barcha dalillar to'g'ri tartibda o'rnatiladi.

Bu erda shuningdek, "takrorlanuvchi" tarixiy shaxslar orasidagi farqlar ham bor. Masalan, Yangi Kronologiyaga ko'ra, Sulaymon va Qaysar bir xil shaxsdir. Mardikor uchun ikkinchi to'rtinchi hukumatning qirq yil hukmi nima? Muvofiq emasmi? Shunday qilib, XVIII asrda ular yolg'onchilik qildilar!

Bu nazariyani psixolog deb ataydigan oxirgi dalil quyidagicha. Ko'pgina "tuzatishlar" dan kelib chiqadigan bo'lsak, butun insoniyat tarixini maxfiy ravishda qayta yozishga qodir bo'lgan, "tushunarsiz-qaysi-jamiyat" degan butun dunyo fitnasi borligi ko'rinadi. Va bu o'rta asrlarda va yangi davrda, davlatlar paydo bo'lganda amalga oshirildi va hech qanday umumiylik va birlashma haqida hech qanday savol tug'ildi.

Ilmiy jamoani chinakam shafqatsiz bo'lgan oxirgi narsa ilmiy kasbiylikka aniq zarba edi. Agar siz "Yangi Xronologiya" nazariyasini haqiqat deb topsangiz, barcha olimlar faqat qumda o'ynashadi va hatto asosiy narsalarni tushunmaydilar. Oddiy sog'lom fikrni aytmaslik kerak.

Nima uchun g'azabli astronomlar

Eng asosiy to'siq "Almagest" edi. Agar Fomenko nazariyasi asosli bo'lgan yulduzlarni rad etsak (ular bir-biridan ajratib qo'yilmasa), biz an'ana bilan to'la mos tushadigan rasmni qo'lga kiritamiz.

Yigirma birinchi asrning boshlarida yoritgichlar harakati eng yangi texnika va kompyuterlar yordamida qayta-qayta takrorlandi. Ptolemey va Hipparxning barcha ma'lumotlari tasdiqlangan.

Shunday qilib, olimlarning g'azabi eng xushmuomalali havaskorlar tomonidan o'zlarining professionalliklariga asoslanmagan hujumlarni keltirib chiqardi.

Tarixchilar, tilshunoslar va arxeologlarning javoblari

Ushbu fanlarning ta'siri ostida qizg'in munozaralar boshlandi. Birinchidan, ular dendrokronologiya va radiokarbonli tahlil uchun turdilar . Fomenkoning so'zlariga qaraganda, u 1960-yillarga oid ma'lumotlarga ega. Bu ilmlar oldinga qadam qo'ydi. Ularning usullari an'anaviy tarixni tasdiqlaydi va shuningdek, tegishli texnikalar tomonidan qo'llab-quvvatlanadi. Bular orasida gil sopollari, paleomagnit va kaliy-argon usullari va boshqalar mavjud.

Birchbark kutilmagan bir burilish edi. "Yangi Xronologiya" ning ta'rifiga ko'ra, rus tarixi bu manbalar haqidagi ma'lumotga zid keladi. Ayni paytda, dendrokronologiya orqali emas, balki tegishli fanlardan olingan boshqa ma'lumotlar ham tasdiqlanadi.

Evropaning an'anaviy tarixini tasdiqlaydigan arabcha, arman, xitoy va boshqa yozma guvohliklarni butunlay e'tibordan chetda qoldirish qiziq. Faqat nazariyani qo'llab-quvvatlaydigan faktlar haqida gap boradi.

Mavzuiy manbalarga alohida urg'u "Yangi Kronologiya" muxlislarini noqulay holatga keltiradi. Ularning dalillari odatdagidek ma'muriy va iqtisodiy yozuvlar bilan changga aylangan.

Agar Fomenkoning tilshunosligiga qaralsa, unda, AA Zaliznyakning fikricha, "bu ko'paytma stolidagi xatolar darajasida mutlaq dilettantizmdir". Misol uchun, lotin yozuvi sobiq Slavoniyning avlodi deb e'lon qilinadi va "Samara" o'qilgan vaqtda "Rim so'zining dialektik talaffuzi" ga aylanadi.

Tangalar, medallar, qimmatbaho toshlar bo'yicha sana va nomlar akademik ma'lumotlarga to'liq mos keladi. Ayniqsa, bu materialning miqdori shunchaki soxta narsalarning mavjudligini istisno qiladi.

Bundan tashqari, turli madaniyatlarga mansub yozuvchilar o'rtasidagi urushlarning xronologiyasi, kalendarlarni umumiy mezonlar bilan taqqoslash bilan mos keladi. O'rta asrlarda ham noma'lum bo'lgan, ammo yigirmanchi asrda olib borilgan qazilma ishlari natijasida ochilgan bunday ma'lumotlar ham mavjud.

"Yangi Xronologiya" haqida olimlarning xulosasi

Birinchidan, bugungi kunda an'anaviy ilm-fan Scaliger asarlarini eng so'nggi tadqiqotlarda tasdiqlaganidek, tinglaydi.

Aksincha, Fomenko va Nosovski faqat oltinchi asrdagi bu olimga hujum qiladilar. Biroq, manba, tirnoq yoki xatoning aniq ko'rsatmasiga izoh yoki eslatma yo'q.

Ikkinchidan, iqtisodiy yozuvlarni to'liq e'tiborsiz qoldirish. Barcha dalillar bazasi faqat bir tomonlama voqealarni ko'rsatadigan tanlangan nashrlarga va boshqa hujjatga asoslanadi. Tadqiqotda murakkablik yo'q.

Uchinchidan, "tanaffusning o'ch olish davri" deb atalmish o'z-o'zidan yo'qoladi. Ya'ni, "Yangi Xronologiya" ning tarafdorlari dastlab soxta taxminlarga asoslangan holda, aksariyat usullar xatolarni ko'paytiradi. Biroq, bu ko'pincha asossiz va asossiz bo'lgan o'z usullaridan farqli o'laroq to'g'ri emas.

Va so'nggi. badnom "soxta fitna". Bu barcha dalillarni qurilgan, lekin siz oddiy ma'noda nuqtai nazaridan yaqinlik bo'lsa, vajlari omonat uy kabi uvalanib.

imkon yashirincha, barcha kitoblar, farmonlar, harflarni to'plash, yangi yo'l bilan ularni qayta yozish va sohasida qaytish uchun iborat. Bundan tashqari, arxeologik ulkan miqdori faqat, albatta, soxta emas topadi. Shuningdek, madaniy qatlami, stratigrafiya va nazariyotchi, "Yangi xronologiyasi" uchun butunlay noma'lum arxeologiya va boshqa tipik jihatlari tushunchasi.