Jinoyat protsessida ishtirok etishni taqiqlovchi holatlar. Musluklar va pul olish

Qonunchilikda jinoyat protsessida ishtirok etishni taqiqlovchi holatlar ko'zda tutilgan. Normlarda ular ikki guruhga bo'linadi. Birinchisi umumiy deb ataladi, ikkinchisi maxsus. . Maqoladagi vaziyatni , jinoyat protsessida ishtirok etishdan tashqari (qisqacha) ko'rib chiqing.

Ta'rif

, представляют собой факторы внешнего объективного характера. Jinoyat protsessida ishtirok etishni taqiqlovchi holatlar tashqi ob'ektiv omillardir. Ularning mavjudligi muayyan mavzuning beg'arazligiga shubha qilishni oqlaydi. Shu munosabat bilan, bir kishi sud protsessidan chiqishi kerak. Ushbu talabni bajarmagan taqdirda, sub'ekt o'z zimmasiga olinishi kerak.

To'g'ridan-to'g'ri taqiqlar

, приводятся во втором разделе УПК. Jinoyat protsessida ishtirok etishni istisno etadigan holatlar Jinoyat-protsessual kodeksining ikkinchi qismida keltirilgan. Normlar sud jarayonida muayyan shaxslarni jalb qilish bo'yicha bevosita taqiqlarni o'z ichiga oladi. Shunday qilib, san'atga ko'ra. 41-modda (2-qism), ushbu ishni tergovni bajarish bilan bog'liq bo'lgan vakolatlarni ushbu ishni amalga oshirgan yoki olib borayotgan shaxsga qo'yishga yo'l qo'yilmaydi. . Shuningdek, jinoyat protsessida himoyachi ishtirok etishiga to'sqinlik qiluvchi holatlar mavjud . Shunday qilib, bir kishining 2 nafar ayblanuvchining / gumon qilinuvchining advokati bo'lish huquqiga ega emas, chunki ularning manfaatlari bir-biriga zid keladi. Ushbu qoida San'atda belgilangan. устанавливаются и в 56 статье. 49-modda 6. Jinoyat protsessida ishtirok etishni istisno etadigan holatlar ham 56-moddada belgilanadi. Odatda, guvoh sifatida so'roq qilinmaydigan odamlar aniqlanadi. Ushbu moddaning qoidalari muayyan sub'ektlar uchun qo'llaniladi va sudda ishtirok etayotgan boshqa fuqarolarga nisbatan qo'llanilmaydi.

Ob'ektiv sabablar

. Qonun hujjatlarida jinoyat protsessida qatnashishni istisno qiladigan sub'ektlarning irodasidan mustaqil holatlar ko'zda tutilgan. Insonning o'z vazifalarini bajarishiga va ish doirasida o'z huquqlarini amalga oshirishiga to'sqinlik qiluvchi bir qator omillar mavjud. Ushbu shartlar, jarayon jarayonga jalb qilinganidan oldingi vaqtlarda yuzaga keladi va tegishli maqomga ega bo'ladi.

Odamlar guruhlari

. KNNning 9-bobida jinoyat protsessida ishtirok etishni taqiqlovchi holatlar bo'yicha ayrim toifadagi sub'ektlar aniqlanadi . Guruhlarga quyidagilar kiradi:

1. Ishda ish yuritish bilan bog'liq tartib-qoidalarni bevosita rasmiylashtiruvchi mansabdor shaxslar. Xususan, tergovchi, sudya va boshqalar. Ular 61-67 moddalarda qayd etilgan.
2. Ishlab chiqarishning boshqa ishtirokchilari manfaatlarini ko'zlaydigan shaxslar. Ushbu guruhga advokat, fuqaroviy da'vogar va sudlanuvchilarning vakillari, jabrlanuvchi kiradi. Ular 72-moddada ko'rsatilgan.
3. Yig'ilishda protsessni o'tkazishni ta'minlaydigan shaxslar. Ular orasida tarjimon, sud kotibi, mutaxassis, mutaxassis ham bor. Ular 68-71 moddalarda keltirilgan.

Prokurorning jinoiy ishlarida ishtirok etishni taqiqlovchi holatlar

Agar mansabdor shaxs ishni quyidagi hollarda ko'rib chiqishga ruxsat etmasa:

1. Jabrlanuvchi, da'vogar, sudlanuvchi (fuqarolik), guvoh sifatida ishlaydi.
2. U sudyalar, ekspert, tarjimon, mutaxassis, guvoh, yig'ilish kotibi, ishning har qanday qismining qonuniy vakili edi.
3. Ish yuritishda ishtirok etgan har qanday shaxsning qarindoshi (yaqin raqam).

. Bu sabablar, shuningdek , jinoyat protsessida sudyaning ishtirok etishiga to'sqinlik qiladigan holatlar bo'lib xizmat qiladi .

Izohlar

Yuqoridagi qoidalarga binoan, sub'ektlarning ishdan chiqarilishiga sabab bo'lgan holatlar boshqa ish tartibining mavjudligi yoki ular bilan bog'liq bo'lgan munosabatlar (ular o'tmishda va hozirgi paytda) bilan ishda ishtirok etayotgan boshqa shaxslar bilan bog'liq bo'lishi shart.

Noyoblik

Ma'murga faqat protsessual maqomga ega bo'lgan hollarda ham ish yuritishni taqiqlash taqiqlanadi. Mavzu sud protsessidan chiqarib yuborilishi va bu faktning asoslari mavjudligi sababli sodir bo'lishi mumkin. Masalan, tergovchi jinoyatning guvohi bo'lgan. U bu faktga qarshi ishni keltira olmaydi. Bunday vaziyatda tergovchi guvoh sifatida so'roq qilinadi va so'roq qilinadi. Shunga ko'ra, uning ma'lumoti ishda dalil bo'ladi.

Murakkab

Ro'yxat Art. 61 to'liq hisoblanmaydi. Normaning ikkinchi qismida prokuror, tergovchi va sud majlisida ishni tekshirishni bevosita olib boradigan mansabdor shaxs ishni ko'rish natijasiga bevosita yoki bilvosita qiziqish borligiga ishontirishga imkon beradigan holatlar mavjud bo'lganda protsessda qatnasha olmaydi. Ushbu omillar ro'yxati qonun bilan belgilanmagan. Bundan tashqari, normalarda qiziqishning rasmiy belgilari mavjud emas. Shuning uchun uning mavjudligi ishning o'ziga xosligi bilan belgilanadi. Ishlab chiqarish, rasmiy yoki moliyaviy aloqalardagi qatnashchilar o'rtasida dushmanlik yoki do'stona munosabatlar qiziqishning mavjudligini ko'rsatishi uchun asos bo'lib xizmat qiladi.

Jinoyat protsessual kodeksining 72-moddasi

U jinoyat protsessida himoyachi ishtirok etishiga to'sqinlik qiluvchi holatlarni, fuqaroviy javobgar / vakilning , jabrlanuvchining vakilini belgilaydi. Ko'rsatilgan shaxslar, agar ular:

1. Ilgari, boshqa holatda harakat qilar edi. Masalan, ushbu mavzu sudya, guvoh, ekspert, guvoh, tarjimon, yig'ilish kotibi, tergovchi va boshqalar bo'lishi mumkin.
2. Ular ish uchun biron-bir partiyaning qarindoshlari (boshqalar bilan yaqin) yoki sudda qatnashadigan uchinchi shaxslardir.
3. Advokatlar ayblanuvchi / gumon qilinuvchi, fuqaroviy da'vogar / fuqaroviy javobgar, ushbu holatda himoyalangan jabrlanuvchining manfaatlariga zid bo'lgan fuqarolarga qonuniy xizmatlarni taqdim etadi yoki ilgari taqdim qiladi. Ushbu qoida 49-moddada ko'zda tutilgan qoidalarni o'z ichiga oladi.

Mavzularning uchinchi guruhi

Unda mutaxassislar, yig'ilish kotibi, mutaxassis, tarjimon mavjud. Ushbu guruh juda aniq. Masalan, kotibga kelsak, qonunchilikda uning ishlab chiqarishdagi ishtiroki chiqarib tashlanadigan aniq holatlar nazarda tutilmaydi. Normlar ish bo'yicha to'g'ridan-to'g'ri ekspertiza o'tkazadigan mansabdor shaxs tomonidan tegishli qaror qabul qilinishini ko'rsatadi. Boshqa mavzularga esa, agar ular noto'g'ri talqin etilsa, bu jarayonda qatnashish taqiqlanadi. Tarjimon uchun, masalan, uchrashuvda odatdagi eshitish uchun zarur bo'lgan tillarni bilish qobiliyati yo'qligi ifodalangan. Agar mutaxassis maxsus bilimga ega bo'lmasa yoki ularni qanday qo'llashni bilmasa, mutaxassisga bu jarayonga yo'l qo'yilmaydi. Mutaxassisning malakasi nazariy asos yo'qligi yoki kerakli ta'limning yo'qligi bilan ifodalanishi mumkin.

Tarmoqlardagi cheklovlar

Ular fuqaroviy da'vogarlar / sudlanuvchilar, ayblanuvchilar / gumon qilinuvchilar, jabrlanganlarga va guvohlarga nisbatan qo'llanilishi mumkin emas. Bunday cheklov ushbu shaxslarning ishda ajralmasligi bilan belgilanadi. Ushbu tashkilotlar ishtiroki hodisaning holatlariga bevosita bog'liqdir. Bu shaxslar yoki ish natijalariga shaxsan qiziqish bildirishi yoki muhim dalilga ega bo'lgan axborotni tashuvchi sifatida ishtirok etish.

Protsedura

Yuqorida aytib o'tilganidek, insonni jarayonda ishtirok etishiga to'sqinlik qiluvchi holatlar aniqlanganda uni yo'q qilish kerak. Agar sub'ekt ushbu talabni bajarmasa, unga tegishli tartib qo'llaniladi. Qonun hujjatlariga muvofiq, ishlab chiqarishning boshqa ishtirokchilari qiyinchiliklarni bartaraf etishlari mumkin. Jarayon, etarli bo'lmagan fuqaroni yo'q qilishni talab qiladigan shaxsga, voqea sodir bo'lgan bosqichga bog'liq ravishda o'zgaradi.

Juzg'uvchilar uchun nomzodlar

Ushbu shaxslar uchun qonun shuningdek, olib tashlash tartibini ham nazarda tutadi. Ular uchun yuqorida ko'rib chiqilgan maqollarning hammasi ham qo'llaniladi. Xususan, guruh tashkil etilganda, tomonlar quyidagilarda ko'zda tutilgan holatlar bo'yicha da'vo qilish huquqiga ega:

1. San'at. 61-64. Ushbu standartlar hakamni ish yuritishni rad etish uchun asos yaratadi.
2. San'at. 328 (14-16-boblar). Odatda sudlanuvchining yoki advokatning, shuningdek prokurorning ikki marta rad javobini berish huquqini ta'minlaydi.
3. San'at. 330. Ushbu qoida baholovchilar majlisining tarkibi tendentsiyasiga bog'liq holda tarqatilishi haqida bayonot berish huquqini belgilaydi.

Ushbu masala bo'yicha tushuntirishlar Qurolli Kuchlar Oliy kengashining 2005 yil 22 noyabrdagi 23-son qarori bilan tasdiqlangan. Qonunchilik palatasi ekspertlari tomonidan nizomning tuzilishidan oldingi qismini e'lon qilish imkoniyatini nazarda tutganligi alohida ta'kidlanishi lozim. Keyingi uchrashuv davomida ushbu huquq faqat alohida hollarda qo'llanilishi mumkin. Xususan, agar ariza beruvchining oldindan xabardor bo'lmagan holatini ko'rsatsa. J̌g̀mitani majlisdan olib tashlash íaêidagi qaror raislik êiluvchi raíbarining êarori bilan amalga oshiriladi. Shu bilan birga, maslahatxonadagi sud tarkibi chiqarilmaydi.