Huquqiy Voz kechish: misollar. huquqiy normalari xususiyatlari

Fuqarolik jamiyati, biznesda, siyosatda odamlarning o'zaro munosabatlarida yuz beradigan jarayonlarning aksariyati huquqiy normalar bilan tartibga solinadi. Ularning rivojlanishi davlatning tarixiy va madaniy rivojlanish xususiyatlari, uning siyosiy tizimi xususiyati, tarkibi va mazmuni juda ko'p shartlarga bog'liq. Xalqaro omil ham muhimdir.

Amalda tegishli normalarni aks ettiradigan huquqiy hujjatlarni yaratish mexanizmlari qanday amalga oshirilishi mumkin? Oddiy konstitutsiyaviy darajadagi printsipial turli qonunlar nima? Ularning tasnifi bo'yicha huquqiy normalar qanday? Hokimiyatlarning rivojlanishi jihatidan ajralib turishining ahamiyati qanday?

Qonuniy norma nima?

Atamani aniqlang. Qonun ustuvorligi tushunchasi nima? Eng keng tarqalgan talqinlarning biriga ko'ra, u qonun asosida bir guruh aktyorlar uchun majburiy bo'lgan qoidadir. Ya'ni, vakolatli organlar tomonidan, shuningdek, u mumkin bo'lgan huquqbuzarliklar yuzasidan himoyalangan. Shuni ta'kidlash kerakki, zamonaviy rus huquqshunoslari "qonun ustuvorligi" va "huquqiy norma" so'zlarini sinonimiy deb hisoblashadi. Tafsirlarda o'zgarishlarga yo'l qo'yish mumkin bo'lsa-da. Misol uchun, qonun ustuvorligi, davlat tomonidan o'rnatilgan qoida sifatida emas, balki qonunlarda kodlangan shart emas, jamiyat tomonidan yoki uning ba'zi individual xatti-harakatlar guruhining idrok nuqtai nazaridan odatiy holatda tushuniladi.

Huquqiy me'yorlarning o'ziga xos xususiyatlari nimada? Avvalo, ularning ijtimoiy yo'naltirilganligi bilan ajralib turishi kerak. Tartibga solish ob'ekti - jamiyat yoki umuman guruh yoki kamida rasmiy toifalar. Shaxsiy yo'naltirilganlik, albatta, ularning mazmuniga asoslangan va qo'llanilmaydigan huquqiy me'yorlarga xos emas.

Rossiya Federatsiyasi va boshqa davlatlarning huquqiy normalari asosida faoliyat yuritadigan asosiy printsip - tartibga solish sub'ektlari o'rtasidagi munosabatlarning hozirgi rivojlanishida eng ko'p vakili bo'lgan mulklarning umumiylashtirilishi. Ya'ni, ushbu qonun manbai bir guruh odamlar manfaatlarini teng ravishda samarali tatbiq etishga yoki biz allaqachon aytganmiz.

Huquq me'yori, masalan, kasaba, ijtimoiy kategoriya, yosh va hokazolarga asoslangan o'xshash xususiyatlarga ega bo'lgan ob'ektlar faoliyatini tartibga solishga qaratilgan. Agar butun jamiyat haqida savol bo'lsa, bu erda, odatda, ular yashaydigan odamlar yoki hududlarning fuqaroligi nazarda tutiladi.

Nazariya va amaliyot o'rtasidagi o'zaro bog'liqlik

Huquq me'yorlarini e'lon qiladigan qonun chiqaruvchi uchun asosiy qiyinchilik - bu manbalarda mavjud bo'lgan qoidalarni, jamiyatning haqiqiyligini ta'minlash zarurati. Yoki uning bir qismi qonun mohiyatiga mos keladi. Dunyoda deyarli har qanday mamlakatning qonunchilik tizimlarida nomukammal huquqiy me'yorlar mavjud. Bunday misollar Rossiyada yuzaga keladi. Bundan tashqari, advokatlar orasida (amaliyotchilar va huquq sohasidagi ilmiy tadqiqotlar bilan shug'ullanadiganlar ham) qonunni tushunishning asosiy metodologiyasini tanlash bo'yicha muhokamalar tashkil etiladi.

Huquqiy me'yorlar o'qilishi (imkoni boricha) amalga oshirilishi kerak deb hisoblaydiganlar bor. Ya'ni, qonunlar matnlarida mavjud bo'lgan formulalar ma'nosini umumiy ma'noda qabul qilish kerak. Biroq, huquqiy normalarni talqin qilishga yaqin bo'lgan advokatlar mavjud. Ular, qonunlarda yozilgan narsalarni to'liq o'qimaslik kerakligiga ishonishadi. Bundan qat'iyan, buni amalga oshirish mumkin, lekin qonuniy hujjatlarda bayon etilgan vaziyatning dolzarbligini shubha qilish uchun asos yo'q.

Qonun va axloq

Ikkinchi jihat: huquqiy me'yorlar talqini qilinayotganda, ko'pchilik advokat ishonganidek, axloq kabi bir toifadagi rol o'ynaydi. Qonunda belgilangan muayyan qoidalarni qo'llash uchun mas'ul bo'lgan shaxs tartibga solinadigan sohadagi hozirgi holatning shaxsiy tasavvuriga asoslanadi. Shuning uchun, u qonunning qoidalarini, birinchi navbatda, ularning ma'naviy mazmuni uchun emas, balki shaxsiy e'tiqodlardan kelib chiqqan holda izohlaydi.

Amaliy qonunlar amalda qo'llashning juda muhim tarkibiy qismi bo'lmasligi mumkin bo'lgan sohalar mavjud. Masalan, banklar faoliyatini tartibga soluvchi moliyaviy va huquqiy normalarni sharhlashda iloji boricha kamroq bo'lishi kerak. Ularning o'ziga xosligi qat'iy o'qish va raqamlar bilan ishlashni nazarda tutadi.

Huquqiy normalarning turlari

Advokatlar huquqiy normalarni uchta asosiy turga ajratadi - majburiy, taqiqlovchi va vakolatga ega. Ularning orasidagi chegara o'zboshimchalik bilan bo'lishi mumkin. Misol uchun, ayrim moliyaviy va huquqiy normalar, agar ular haqida gapirishni davom ettirsak, Markaziy bankka tijorat kredit va moliyaviy tuzilmalarini tekshirishga ruxsat berishlari mumkin, ikkinchisi esa - Markaziy bankni bunga munosib sharoitda qilishni talab qilish. Ko'pgina hollarda normativ-huquqiy hujjatlar strukturalari bir qator shartlarni nazarda tutadi, unda vakolatga oid qoidalar ustuvor vazifa sifatida qo'llanilishi mumkin va faqatgina ma'lum shartlar majmuasi - majburiydir. Buning aksi ham mumkin.

Huquqiy normalarni tasniflashning boshqa asoslari mavjud. Ular, avvalo, biz adashgan narsalarni muvaffaqiyatli bajarishlari mumkin. Biz huquqiy normalarni taqsimlash, ixtiyoriy va majburiy ravishda taqsimlash haqida gapiramiz. Birinchisiga aloqador bo'lganlar, huquqiy qoidalarning qo'llanilishiga mas'ul bo'lgan mavzuning ayrim turlariga erkinlik beradi. U o'zidan quyidagi savolni berishi mumkin: bitta normani amalga oshirish kerakmi yoki bu imkoniyatdan foydalanmaslik joiz emasmi? Majburiy normalar muqobil stsenariyni nazarda tutadi, ammo bu qoidani qo'llashdan voz kechish emas. Imtiyozli, o'z navbatida, qonunga ko'ra boshqa variantlarni nazarda tutmaydi. Ikkala tasniflash qanday bog'liq? Bu juda oddiy. Odatda majburiy va taqiqlovchi me'yorlar majburiy yoki ixtiyoriydir. Imtiyozli shaxslar ko'pincha shubhali.

Qonun ustuvorligi jamiyat tomonidan qabul qilinadi

Demokratik rejimlarda huquqiy me'yorlarning belgilaridan kelib chiqishning ijtimoiy tabiati kabi parametr mavjud. Demak, qonunni bevosita yoki bilvosita tarzda qabul qilish jamiyat tomonidan boshlanadi. Uning faoliyati huquqiy me'yorlarni tartibga soladi deb hisoblaydi. Jamiyat o'zlarining tuzilishlarida ishtirok etadigan misollar - referendum, xalq yig'inidir. Jamiyatning tegishli me'yorlarni ishlab chiqishda bevosita ishtirok etadigan tartibi bo'lsa, demak, parlament orqali qonun chiqaruvchi hokimiyatlarning delegatsiyasi ko'proq bo'ladi.

Tizimli huquqiy normalar

Davlat muassasalari darajasida qabul qilingan huquqiy me'yorlarning jami jamiyat ishtirokida tegishli tizimni tashkil qiladi. Turli xil ijtimoiy guruhlar darajasida, ba'zi holatlarda mutlaqo befarq bo'lmaydigan darajada nazorat qiluvchi manbalarni o'z ichiga olishi mumkin. Biroq qonunlar qabul qilishning normativ-huquqiy normalari, me'yorlari va tartiblari, ularning samaradorligi mezonlari tizimli xususiyatga ega bo'ladi. Ikkinchidan, turli xil sektoral yoki ijtimoiy yo'nalishlarga ega tartibga solish manbalari uchun umumiy hisoblanadi.

Huquqiy normalar va davlat

Davlat huquqiy me'yorlar tizimini ishlab chiqishda va ularni qo'llab-quvvatlashda, jumladan, ularni qabul qilish mexanizmlari bilan ta'minlanishda qanday ishtirok etadi? Ushbu savolga vakolatlarni ajratish tamoyiliga qarab javob berishingiz mumkin. Uchta filialning faqat bittasi qonuniy normalarni ishlab chiqish bilan shug'ullanadi: qonunchilik. Biroq, ijroiya ham, sud ham bor. Shunga ko'ra, davlatning roli huquqiy normalarni e'lon qilishda emas, balki ularni amalga oshirishni ta'minlashda, shuningdek sudda muayyan tartibga solish qoidalarini talqin qilish yuzasidan yuzaga keladigan nizolarni hal etishda ham.

Iqtidorning barcha sohalarini (ayniqsa, ijroiya hokimiyatining funksiyasini ta'minlovchi) o'zaro ta'sir qiladigan asosiy mexanizmlardan biri majburlash huquqidir. Davlat o'zlarining tegishli bo'lgan barcha qonunlarini bajarishga majbur. Rivojlangan huquqiy tizimga ega bo'lgan mamlakatlarda qonunni hokimiyat idoralari tashqarisida bo'lgan boshqa qoidalar bilan almashtirishga yo'l qo'yilmaydi (qonunning o'zi ruxsat bergan hollar bundan mustasno). Misollar rus amaliyotida ham mavjud. Xususan, Rossiya Federatsiyasining Fuqarolik Kodeksi belgilangan shakllar va standartlardagi fuqarolik shartnomalarini imzolash o'rnini aniq belgilanmagan biznes-odatlar bilan almashtirish qoidasini o'z ichiga oladi - bu muayyan mintaqaning milliy an'analariga asoslangan. Umuman olganda, fuqarolik qonuni jamiyat yoki uning tarkibiy tuzilmalari uchun xulq-atvor standartlarining asosiy manbai hisoblanadi.

Ayrim shtatlarda ijtimoiy jarayonlarni huquqiy boshqarishda asosiy rol ijro va qonun chiqaruvchi organlar tomonidan emas, balki sud tizimi tomonidan amalga oshiriladi. Nima bilan bog'lanishi mumkin? Birinchidan, muayyan davlatda faoliyat yuritadigan huquqiy tizimning o'ziga xos xususiyati bilan, mohiyati, o'z navbatida, mamlakat rivojlanishining madaniy va tarixiy xususiyatlariga ko'ra ko'pincha aniqlanadi. Ushbu tizimlar nima? Ularni ko'rib chiqaylik.

Romantik va Anglo-Saxon qonuni

Turli mamlakatlardagi qonunlar turli xil tizimlar doirasida ishlashi mumkin. Biroq, zamonaviy dunyoda, huquqiy me'yorlarning tabiati va amaliyotini aniqlaydigan milliy standartlar to'plamlarining biri bu yoki boshqa qonunchilikning global tizimli tushunchalaridan birini aks ettiradi. Rivojlangan davlatlar haqida gapiradigan bo'lsak, ular ikki xil tizim - Roman-german va Anglo-Saxon bilan mashhur. Ularning har birining xususiyatlari qanday?

Roman-german tizimi doirasida kodli manbalar milliy huquqiy tizimlarning ishlashiga asoslanadi. Ya'ni, etarli darajada va ideal tarzda - to'liq shaklda muayyan tartibga soluvchi narsalarga muayyan qoidalar doirasida harakat qilishni tavsiya etadigan qonunlar. Bu alohida kodda qayd etilgan umumiy fuqarolik huquq me'yorlari bo'lishi mumkin. Yoki, masalan, iqtisodiyotning muayyan sektoridagi munosabatlarni tartibga soluvchi qoidalar. Bundan tashqari, har qanday jinoiy qonun normasi Roman-german tizimida kodlangan.

Bu erda qonunlar qabul qilinadigan mexanizm parlament va ijro etuvchi hokimiyatlarning ustun rolini anglatadi. Yuridik hujjatlar faqat boshqa qonunlar bilan belgilab qo'yilgan muzokaralar va tasdiqlar tsiklidan o'tishi bilan amalga oshiriladi.

Angliya-Sakson modelining xususiyatlari qanday? U erda qonunning asosiy manbai sudlov fe'lidir. Shuni ta'kidlash kerakki, yuqorida aytib o'tganimizdek, qonun, referendum va shunga o'xshash mexanizmlar orqali jamiyat tomonidan qabul qilingan yoki Parlament tuzilmalariga parlament tuzilmalarini topshirgan. Biroq sud hukmronligi kuchga kirishi uchun mutlaqo boshqa shartlar mavjud. Barcha qonunchilik jarayoni sud muhokamasini o'tkazish uchun qisqartirildi. Qaror qabul qilingach, u to'liq huquqli, majburiy bo'lgan huquqiy normalarni o'z ichiga olgan manbaga aylanadi. Anglo-Sakson modelining faoliyat yuritadigan mamlakatlariga misol sifatida AQSh, Angliya, Kanada kiradi.

Sud tartibida, shuningdek qonunga muvofiq, tartibga solish ob'ekti ko'rsatiladi. Qoida tariqasida, bu sudda paydo bo'lgan shaxslarga o'xshash xususiyatlarga ega bo'lgan ijtimoiy guruhdir - da'vogar, ayblanuvchi yoki ayblanuvchi. Keling, bir misolni ko'rib chiqaylik.

Bir kishi kechqurun ko'chada yurib, tasodifan Jacksonville shahar maktabining hududiga tushdi. Qo'riqchi militsiyani chaqirdi va fuqaro maktabga zarar yetkazish niyatida gumon qilinib hibsga olindi. Sud maqsadga muvofiq emasligi aniqlangan, biroq sudlanuvchi, kommunal mulkka tajovuz qilishni taqiqlovchi mavjud me'yorlarni buzganlikda aybdor deb topildi. Natijada, quyidagi belgining misoli paydo bo'ldi: Jacksonvilleda kechki payt maktablar hududiga kirishga yo'l qo'yilmaydi. Majburiy jinoiy qonun normasi mavjud. Hozirgi Amerikaning aholisi tegishli ta'lim muassasalari hududida kechqurun yurish paytida ayniqsa ehtiyotkor bo'lishga majbur. Albatta, Rim-german huquqiy tizimida sud pretsedenti mavjud. Biroq, ular qonun kuchiga ega emas va shuning uchun sudlar tashqarisida foydalanish mumkin emas. Ular Anglo-Sakson huquqiy an'analari mustahkam bo'lgan mamlakatlarda bo'lgani kabi, odatda majburiy emas.

Ko'plab yuristlar ushbu ikki huquq tizimining chegaralari asta-sekin yo'q qilinishini istashadi. Misol uchun, Qo'shma Shtatlarda qonunlar - davlatlar parlamentlari tomonidan qabul qilingan yoki federal daraja haqida Kongress tomonidan gapiriladigan bo'lsa, bundan ham muhimroqdir. Ko'pgina Evropa mamlakatlarida sud pretsedenti, qonunlar bilan taqqoslaganda ikkinchi darajali ahamiyatga ega bo'lishiga qaramasdan, huquqni qo'llash amaliyoti sohasidagi nizolarni hal qilishda tobora muhim rol o'ynashni boshlaydi va ko'pincha rasmiy normativ aktlar bo'lib xizmat qiladi.

Huquqiy normalar va xalqaro munosabatlar

Qaysi tizimlarda xalqaro huquq me'yorlari amal qilsa, milliy darajada, asosiy tamoyillar bo'yicha umuman farq qiladigan qonunchilik modellari ishlashi mumkinmi? Aslida, bu erda asosiy diqqat jaraènlarni birlashtirishga qaratilgan. Xalqaro huquqning asosiy tamoyillaridan biri butun dunyo jamoatchiligining dunyoning turli burchaklarida yoki turli mintaqalarda munosabatlarning qurilgani bilan bir qatorda jahon hamjamiyatining rivojlanishini munosib aks ettiradigan me'yorlarning muhim shartidir.

Xalqaro aktlarning yana bir xususiyati - huquqni muhofaza qilish mexanizmining yaxlitligi. U ushbu talabni muvaffaqiyatli bajaradi. Bir vaqtning o'zida bir nechta mamlakatlar uchun majburiy bo'lib, faqat bajarish mantig'i barcha holatlar uchun, ya'ni murakkab bo'lgan narsalar bo'lishi mumkin.

Xalqaro huquqni tartibga soluvchi asosiy hujjatlardan biri 1969 yilgi Vena konventsiyasidir. Unda, xususan, mamlakatlar o'rtasidagi munosabatlar global darajada o'rnatilgan huquqiy me'yorlarning muhim ahamiyatga ega printsipiga asoslanishi lozim. Milliy qonunchilik u amal qiladigan joylarda xalqaro huquq qoidalariga rioya qilishi yoki huquqni qo'llash amaliyoti jarayonida uning ustuvorligini nazarda tutishi kerak. Agar davlat qonunchilik siyosatini ishlab chiqarsa, bu printsipga rioya qilmasa, u qonuniy sohadagi davlatlarning o'zaro munosabatlarining tegishli sharoitlaridan chiqarilishi mumkin.

Boshqa muhim hujjat - 1970 yilda qabul qilingan Xalqaro huquq printsiplari to'g'risidagi deklaratsiya. Xususan, bu tamoyillarning yaxlitligi mavjud normativ hujjatning yorqin namunasidir. Deklaratsiyada ta'kidlanganidek, agar xalqaro munosabatlar ishtirokchilari umumiy e'tirof etilgan yondashuvlar doirasida normativ qoidalarni ishlab chiqish masalasi bo'lsa, ular bilan ishlashi kerak. Hujjatda davlatlar rahbarlik qilishi kerak bo'lgan printsiplar mavjud. Ularni ko'rib chiqaylik.

1. Bir davlatning kuch ishlatishidan chetlatilish printsipi.

Dunyo mamlakatlarining hududiy yaxlitligi, ularning siyosiy suvereniteti xalqaro huquq bilan kafolatlanishi kerak. Harbiy vositalar bilan ishlariga aralashish BMT darajasida kelishilishi kerak.

2. Dunyo hamjamiyatiga zarar etkazmaydigan usullarda nizolarni hal qilish.

Harbiy harakatlar nizolarni hal qilish usuli sifatida o'z-o'zidan tugatilishi kerak. Shtatlar nizolarni tinch yo'l bilan hal qilishni ustuvor vazifa sifatida hal etishga majbur.

3. Muayyan davlatlarning o'z vakolatlari doirasida muammolarni hal etishga qodir bo'lgan boshqalarning ishlariga aralashishdan voz kechish tamoyili.

bir mamlakat o'zi qiyinchiliklar bilan engish uchun qodir bo'lsa, xalqaro huquq boshqalar o'z yordam nazaringizni qilmaydi, deb ta'kidlaydi.

4. Shtatlari o'zaro hamkorlik uchun intizor lozim.

Bu tamoyil BMT Nizomining quyidagi tegishli qoidalarini nazarda tutadi.

5. xalqlar o'z taqdirini o'zi belgilash huquqiga, shuningdek, teng bor.

advokatlar bir qator bu formülasyon yangi mustaqil davlatlar shakllanishi uchun etnik resurs berish tushuniladi.

6. suveren davlatlar tenglik tamoyillariga boshqalar bilan munosabatlar o'rnatish.

Bu davlat nizolarni hal so'zsiz ustuvor bo'lishi mumkin emas, deb taxmin qilinadi. Bunday faqat xalqaro sud tomonidan belgilangan bo'lishi mumkin.

7. Shtatlari vijdonan boshqa Birlashgan Millatlar Tashkilotining standartlari bilan hamkorlik doirasida amalga o'zlarining majburiyatlarini bajarishlari kerak.

Muhim ogohlantirish: Yuqoridagi tamoyillar barcha shu nuqtai nazardan ko'rib chiqilishi kerak. Va xalqaro Birlashgan Millatlar Tashkiloti Nizomi va tashkil etish qabul qilingan qonun va boshqa manbalardan, muvofiq faoliyat davlat, chunki, tamoyillari va nima amal qanday tanlash mumkin emas - hech.

Konstitutsiyaviy va huquqiy jihatlari

konstitutsiyaviy darajasi, eng yuqori Rossiyada faoliyat mexanizmlari misol qonun manbalari shakllanishiga tashkil ko'rib chiqaylik. Rossiya Federatsiyasi me'yoriy hujjatlari ierarxik eng darajada bo'lgan qonunlar qonun hujjatlari va amalga oshirish xususiyatlari qanday?

Bu uning asosiy xususiyatlari konstitutsiyaviy va huquqiy qoidalar boshqa har qanday bo'lgan (individual ishlab chiqarishlarni yoki ijtimoiy guruhlar tartibga solish o'sha) printsipial o'xshash ekanligini, avvalo, ta'kidlash lozim. Bu qat'iy nazar konstitutsiyaviy va huquqiy normalarning alohida tasnifi, ular universal amal, rasmiyatchilik va soyutluk kabi xususiyatlarga ega bo'ladi nima, deb. Ushbu qoidalar bilan belgilangan bajarilishi davlat tomonidan kafolatlanadi.

O'z navbatida, konstitutsiyaviy huquqiy standartlar ham o'ziga xos xususiyatlari bir qator bilan ifodalanadi. Bu o'z ichiga oladi:

- tilning o'ziga xosligi;

- qonun manbalari ierarxik eng lavozimi;

- obscheregulyativnyh qoidalar va tamoyillar katta raqami;

- qoidalar ta'sis tabiati (qo'shimcha qonunlar, ularning oshkor faraz);

- huquqni muhofaza qilish amaliyoti xususiyatlari;

- nazorat organlarining tabiatni;

- matn tarkibida sanktsiyalar rolini kichik bir qismi.

konstitutsiyaviy va huquqiy qoidalar tasnifi Rossiyada qabul qilingan, tegishli qoidalarga katta bir turli beradi. Biroq, ularning har biri nisbatan yuqoridagi bandlarida har qanday amal hisoblanadi.