Replevin va qarshi da'vo: asosiy farqlar

Ikki harakatlar turlari (va himoya qarshi) fuqarolik huquqi muhim bo'lgan elementlardir. ularning mol-mulkini yordamida himoyalangan. umuman bu muassasalarning vazifalari bir xil bo'lsa-da, ular orasida qaysi Rossiya, shu jumladan, har qanday mamlakat sud-huquq tizimini, ta'minlash uchun qiyin bilmasdan, ayrim farqlar bor.

muhim farqlar

An'anaga replevin chunki uning zohiriy o'xshashlik va qarshi da'vo sabab tartibsizlik. Aslida, ular o'rtasidagi asosiy farqlar bor. narsa egasining ixtiyorida, faqat salbiy da'vo mumkin. himoya talab taqdirda bunday emas. Bunday da'vo egasining egalik hech narsa yo'q bo'lsa ishlatiladi, va u huquqiga ega emas, bir kishi tomonidan tegishli.

Ikki yaqin tushunchalarni ajrata boshqa muhim jihatlari bor. Replevin va qarshi da'vo turli maqsadlari (qarshi mulkchilik vakolatlarini himoya qilish uchun ko'proq foydalanish vakolatlarini himoya qilish uchun emas, balki, zarur) bor. Uchinchi omil hal qiluvchi emas kam. negatornogo hech aytish mamnun oldini olmaydi, degan ma'noni anglatadi (cheklovlar da'vo oqlanishi 3 yil) cheklashlar hech statut, da'vo.

himoya da'volarni xususiyatlari

Himoya boshqa nodavlat egasiga bir masala unpossessed egasi egalik hisoblanadi. nomi lotin ildiz mavjud. barcha zamonaviy huquqshunoslik qadimiy Rim qonun tufayli paydo chunki, bu, ajablanarli emas. Lotin ifoda kuch dicere tom ma'noda deb tarjima qilinishi mumkin, "kuch ishlatish e'lon qilish."

Bu replevin va qarshi da'vo teng mulkiy usullari huquqiy himoya murojaat ta'kidlash lozim. Bu fikr maxsus huquqiy maqomga ega. U shartnoma munosabatlarida egasi bo'lmasa Replevin, har qanday egasi zarur narsalarni taqdim qilinishi mumkin.

Fuqarolik kodeksining batafsil qayd etilgan ayrim cheklovlar ham bor. Shunday qilib, himoya faqat bir narsani jismoniy xavfsizligi bilan bog'liq foydalanish mumkin. Bu holda, u aniq belgilangan bo'lishi kerak va muayyan egasi bo'lishi. Aks holda replevin u ma'nosiz deb e'tirof etiladi. buyum yo'qolgan yoki vayron qilingan bo'lsa, egasi zarar da'vo qilish huquqiga ega.

Himoya kostyumlari fuqarolik mulk huquqlarini barcha fuqarolik himoya vositalaridan orasida alohida o'rin tutadi. sud amaliyotida, ular muhim ta'lim va profilaktika rol o'ynab kelgan, ularni oldini olish emas, balki huquqiy talablarga, kam tarqalgan majburiyatlari bor. Ushbu vosita yordamida xususiy, shahar va daxlsizligini kafolatlanadi bilan davlat mulkini. nizolarni o'xshash narsalar ko'p o'z ichiga oladi, agar, sizga zulm boyitish da'vo foydalanish kerak, shuning uchun Replevin, faqat individual narsa yuritadi.

mulkiy huquqlarini himoya qilish

da'volar mulkiy turlari (qarshi, himoya) Roman qonun belgilangan an'anaga sifatida ishlab qilgan bir xil maqsadi va tabiat bor. Boshqa G'arb tizimlari dan ko'p emas, har xil, bu ma'noda Rossiya qonunchiligi. aniq jismoniy parametrlarini bor narsani - Hatto qadimiylik replevin yilda jismoniy sub'ektlariga nisbatan egasining huquqlarini himoya qilish uchun mo'ljallangan. Urf-odat saqlanib kelmoqda. Shunday qilib, bugungi kunda replevin aktsiyalar va boshqa ahamiyatsiz ma'lumotlar uchun tegishli emas.

da'volar (qarshi, himoya) har qanday turlari, faqat moddiy dalillar taqdirda ma'qul. mulk bahsli bo'lsa, kabi, davlat reestridan sulolasidan sifatida harakat qilishi mumkin. Shu ma'noda, himoya va qarshi da'volar RB (Belarus Respublikasi) hech rus farq qiladi.

Alohida hodisa - mol-mulkni tiklash, hamkorlik yoki tadbirkorlik sub'ekti ustav kapitaliga hissa bo'ldi. Bunday vaziyatda sud bir necha qo'shimcha qoidalar asoslangan. bepul olish - bu soliq yodda tutish lozim.

Jon va Richard Roe

Eng replevin va salbiy kostyum sudga mumkin va masala bo'lishi kim talqin farq. Har ikki holatda ham, ikki partiya. da'vo vendikatsionnom unpossessed egasi (mol-mulk huquqiga ega bo'lgan shaxs berilgan bunday holat, lekin aslida mulk narsani o'zi yo'q). da'vogar talab: Rossiya Federatsiyasi bilan bog'liq bir fuqarosi, tana yoki shaxs. Ular, shuningdek, davlat muassasalari va korxonalar bo'lishi mumkin.

javobgar noqonuniy begona mulk egasi edi. da'vogar talab ishlar rasmiy va haqiqiy davlat o'rtasidagi ziddiyatni hal qilish. U mulk huquqini foydalanadi. Replevin, qarshi da'vo va ularning ishini isbotlash uchun madaniyatli tarzda uchun zarur bo'lgan sud o'z manfaatlarini himoya qilish uchun, ba'zi boshqa yo'llari. Albatta, da'vogar u mol-mulk (tezkor boshqarish, iqtisodiy mulk) huquqiga ega nima foydasiga dalillarni ta'minlash uchun kerak edi. U sudlanuvchi noqonuniy birovning molini saqlab qoladi, deb isbotlash mumkin bo'lsa, u holda sud tortishuvlarga ob'ektni qaytadi.

bitim keyin egalik

qonun hujjatlarida belgilangan narsa (yoki yuridik nom) mulkchilik paydo uchun asoslar murojaat talablar. Bu masala xususiyati nomini olgan Fuqarolik Kodeksi, bob, 14 bag'ishlangan "mulkiy huquqlarni sotib." Amalda, ko'pincha bunday baza bilan bog'liq operatsiya bo'lib mulkni tasarruf. Bu bir necha huquqiy mojarolar bilan bog'liq. sud tez-tez bir da'vo oqlanishini inobatga sud, bitim haqiqiyligini tekshirish bo'lsin bir bahsli masala. masala yanada dolzarb sudlanuvchi mulkiy huquqlarni da'vogar yo'qligini duo mumkin, bu tomoni.

bitimning amal bilan masala nizo individual xususiyatlariga asoslanishi kerak. Keyingi jarayonining noyob holatlarda qaratiladi faqat muayyan bir vaziyatda, agar sud ob'ektiv qoladi. da'vogarlar uning bitim arzimas haqida bilib, bir da'vo arizasi amalga Bu o't yordam beradi. Bunday haqiqat hali tashkil bo'lishi bo'lsa, bir qaror sudlanuvchining foydasiga amalga oshirilishi mumkin. Bu amalda tasdiqlaydi, va odatda da'volarni tasnifi qabul qilinadi (qonun tomonidan hidoyat, oqlanishini va murakkab va nozik qarshi turli to'siq, lekin, sud ham bahsli munozara olib qarash mumkin).

Sudlanuvchilarning holati

qonunlariga ko'ra, bitimlar bundan mustasno, olish uchun bir necha asoslar mavjud mulk huquqini (bu bir tutash, meros va hokazo. D. bo'lishi mumkin). Bunday hollarda har qanday, arizachi tegishli hujjatlarni taqdim etishingiz kerak. Misol uchun, mulk huquqi narsani sotib olish so'ng paydo bo'lgan bo'lsa, sud savdo shartnomasini kerak bo'ladi.

bahsli mahsulot sudlanuvchi ega, lekin vaqti bilan sud ularga yo'qolgan bo'lsa, u yangi bir vaziyat noto'g'ri ayblanuvchini oladi. Bu holda, da'vo rozi bo'lishi mumkin emas. Shuningdek, ayrim hollarda, sudlanuvchi halol egasining maqomini oladi. U narsalar jarayoni uni tasarruf etish huquqiga ega ekanini bilmasdim, agar sud, bunday qaror qabul qilish mumkin, va hech kim berishi yoki sotish. egallovchiga u niyati yoki beparvolik muvofiq harakat faqat adolatsiz tan oladi. Har qanday holatda ham, sud haqiqiy holatlariga asosida sudlanuvchining maqomini belgilaydi.

narsalarni da'vo

huquqiy vocabulary g'aflatdadirlar qo'pol va oddiy bo'lingan. sud uchinchi shaxs jinoiy niyat amalga harakat yoki yo'qligini aniqlaydi, u har doim sotib vijdonan prezumptsiyasi asoslangan (egallovchiga aks holda isbot qadar qadar halol hisoblanadi a apriori hisoblanadi).

Shu bilan bir vaqtda bir necha muhim zaif nuqta bor. U bepul uni tasarruf etish huquqiga ega edi, bir kishi bir narsani sotib bo'lsa Birinchidan, egasi qonuniy har qanday sharoitda bir halol sotib mulk da'vo mumkin. Ba'zi qoidalari pul va qimmatli qog'ozlar uchun Fuqarolik kodeksida nazarda tutilgan. Bu eng ravishda savdo mavzu mablag'lari hisoblanadi. Binobarin, ikkinchi joyda, ular qat'iy nazar holatlar adolatsiz xaridor dan qutqara olmaydi. qarama-qarshi vaziyat uni begonalashtirish huquqiga ega edi, bir kishi tomonidan mulkni bepul sotib taqdirda yuzaga keladi. Bu vaziyatda, har qanday sharoitda, egasi o'z narsalarini qaytarib mumkin.

harakatlar sababi

da'vo Mavzu himoya - mulkchilik noqonuniy tabiat mulkni qaytarish. Bu tahrir e'tirozimiz taklif qilmaydi. da'vogar yana bir mulkiy ekvivalentini olish uchun yer yoki pul tovon talab qilmoqda, agar shunday bo'lsa, u (da'vo tufayli zarar haqida, masalan), boshqa yo'llar bilan o'z manfaatlarini himoya qilish uchun zarur.

Bir yo'l yoki boshqa, lekin mavzu - bu hali hammasi emas. Kostyum, shuningdek, bir baza va qirralarini o'z ichiga oladi. ularning tabiati qanday? Sabab da'vogar o'z huquqlarini himoya qilish uchun sud so'raydi qaysi ustiga holatlarni ishonish. Bu holda, egasi u tegishli mojaroni hal qilish hisoblaydi orqali qonun ustuvorligi, bayonotida belgilash kerak. butun sud mexanizmi amaldagi mavjud bo'ladi ularsiz buyon Lekin, yuqorida tashqari, va siz, ishning haqiqiy holatlariga bir tushuntirish kerak. Qo'l - bu sudlanuvchi va da'vogar hisoblanadi.

qarshi da'vo

Yilda Rim qonun, oqlanishi va negatornogo da'volar da'volarni mulkiy turi turli bo'ladi. Bas, ular bu kun qoladi. egasi mulkini egalik agar qarshi da'vo (lotincha "rad" degan ma'noni anglatadi) dan foydalaniladi, lekin ba'zi holatlarda tufayli uni yordamida qiyinchilik bor. sudlanuvchining xatti-harakatlari bu qarama sababi. Bu xalqaro qonunga e'lon qiladi. Himoya va negatornogo da'volar bir maqsad uchun ishlatiladi, lekin har xil sharoitda qilinadi.

qonuniy mulkni foydalanish qiyinchilik ko'pincha, tufayli singan qismi qo'shni quyosh yorug'lik zaminda bir bino barpo iborat. Shuningdek jabha va yashaydi doira derazalarini qamrab Billboard o'rnatish misol bo'lib xizmat qilishi mumkin.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik kodeksining 304 ko'ra, egasi bunday qoidabuzarliklarni bartaraf etish huquqiga ega. nazariy Formülasyon sodda va tushunarli, lekin nizoni tugatish uchun amalda juda qiyin. Oxirgi lekin eng kam emas, bu qonunlar tahrirda noaniqliklar tufayli.

yuritish albatta

farq replevin va qarshi da'vo nima? Misollar aniq ikkinchi uni ushlab turgan birinchi holatda, egasi, mulkidan mahrum bo'ladi, lekin to'liq chunki kimningdir sovuqqonlikda foyda olish mumkin emas, deb ko'rsatadi. Eng tez-tez negatornogo da'volar bilan bog'liq nizolar (mamlakat saytlar, doira va hokazo. D. uchun) munosabatlar qo'shnilariga ta'sir qiladi. Eng qismi uchun bu nizolar og'zaki bitimlar bilan yakun. qo'shnilar zid bo'lgan bo'lsa, ular sudga borish mumkin. Bu holda, ular o'z aybsizlik dalil ta'minlash uchun tayyor bo'lishi kerak bo'ladi.

sud oldida yuritish predmeti va ortiqcha shovqin bo'lishi mumkin. Bu ijarachilarga to'sqinlik bo'lsa, ular mulkiy huquqlarini himoya qilish uchun kerak bo'ladi. Himoya va qarshi kostyumlar turli xil vaziyatlar uchun mos bo'lgan (bu holatda zarur qarshi bo'lgan). Bu G'arbiy Evropada bu usul yordamida havo yo'li shirkati ham sudga deb qiziquvchan bo'ladi. Bu holda, sudlanuvchilar odatda vositalari bir Vahima devorni qurish uchun tovon to'lash yoki shart. Umuman, ajratish va Belarus Respublikasi (Belarus) so'rash negatornogo farqlar himoya sifatida.

taqiqlovchi da'vo

bir qorovul uning bino egasi bo'lmagan kirish, elektr uzilishlar, - bir masala negatornogo uchun bu ikki asos. uning mol-mulkini da'vogar hibsga jihatidan e'tiroz adolatsiz yordamida Bundan tashqari, tashqari. Bu nur, u salbiy va replevin (ular o'rtasida farq bir harakat qarshi man, deb aslida yotadi) ajratib boshqa xususiyatiga e'tibor berish muhim ahamiyatga ega. Bu xususiyati mohiyati sudlanuvchi shovqin bartaraf etish, balki kelajakda ularni oldini olish uchun emas, balki faqat sodir deb aslida yotadi. (U allaqachon musodara qilgan bo'lsa mulk, egasining egalik qilish, va ikkinchi bo'lib qoladi, agar, birinchi holda) hibsga holda salbiy va replevin sifatida foydalanish mumkin. har qanday vaqtda sudga murojaat.

Fuqarolik kodeksi hali imkon bo'ladi degan savol hal emas va siz mol-mulkni aralashish foydalanish egasining potentsial tahdid borligini tadbirda qarshi chora da'vo kerak bo'lsa. Bunday vaziyatga misol: qurilish hali qurilgan emas, balki qo'shni allaqachon tayyorgarlik ishlari boshlandi. Bu qo'shni bo'limda qurish, IZOLYATSIYA oldini olish, bunday holatlar uchun bayram hosil va hokazo. D talon, oldindan Imtiyozli da'vo taqdim, lekin kostyum va g'ayriqonuniy negatornogo murojaat qilmaydi aniq.

harakatlar cheklash

Roman qonun talablari himoya va qarshi bor edi-da, XXI asr uchun, ular tabiiy ravishda bir oz o'zgardi. Umuman olganda, bu o'zgarishlar, zamonaviy xalqaro huquqning o'ziga xos jihatlari bilan kamayadi. Misol uchun, negatornogo ustida talab da'vo muddatlari uchun amal qilmaydi.

Bu xususiyat harakat davom buzilishini to'xtatish uchun mo'ljallangan, deb aslida tufaylidir. Bu egasining huquqlari muntazam ravishda buzish, u buzilishi boshladi qachon qat'iy nazar, sudga murojaat qilishi mumkin esa, degan ma'noni anglatadi. Shu bilan birga, himoya harakatlari da'vo cheklash taqdim etiladi (3 yil).