Militarist kim? Jamiyat uchun xavflimi?

Dunyoda hamma narsa tobora tashvishga solmoqda. Harbiy mavzular birinchi o'ringa chiqadi va u bilan so'zlashish. Fuqarolar yangi shartlarni o'rganishlari kerak. Ulardan "militarist" so'zi ham bor. Bu ommaviy axborot vositalarida tobora ko'proq titrayotgan ko'p qirrali, siyosiy ta'rif. Materiallarni idrok etishda va tushunishda chalkashmaslik uchun qiziqish sub'ektlarining leksik bazasini bilish kerak. Keling, militaristning nima ekanligini ko'rib chiqaylik. Xavflimi yoki yo'qmi?

Keling, lug'atlar orqali chiqaylik

Aqlli odamlar odatiy o'quvchilar uchun noma'qul tushunchalarni tushunish uchun ishlaydi. Keling, har qanday lug'atni ochamiz va "militarist" so'zi nimani anglatishini ko'rib chiqaylik. Bu erda yozilgan tegishli siyosatni qo'llab-quvvatlaydigan kishi. Bu juda kam. Militaristik qarashlarga sodiq bo'lgan shaxsning pasifist bo'lishi ehtimoldan yiroq emas. Aksincha. Ushbu shaxs jangari dasturlarni amalga oshirishni anglatadi. Ya'ni, odam militarizm tarafdoridir. Ko'p manbalarda shunday yozilgandir. Bu amalda nimani anglatadi? Keling, bundan xabardormiz. Quyidagi misollarni o'qing. Odatda militarist, qurolli kuchlarni mustahkamlash uchun davlat pullarini sarf qilish kerak deb hisoblaydi. Zotan, aniq bir narsa!

Militarist qanday fikrda?

Aytgancha, bu har bir kishiga tegishli. Ehtimol, o'quvchi ham tavsiflangan fikrlarni qo'llab-quvvatlaydi, ammo bu atama o'zini ko'rsatmaydi. Darhaqiqat, militaristlar va tajovuzkorlar ko'pchilikni tashkil qiladigan narsa bir xil emas. Birinchisi, mamlakatni himoya qilish kerakligini anglatadi. Ikkinchisi - zaiflarga hujum qilish uchun. Farqi bormi? Biroq, bu tushunchalar orasida ba'zan teng belgisi mavjud. Umuman olganda, odatda militarist davlatlar yoki hududlarni egallashni rejalashtirmoqda. Va ko'pincha uning siyosati harbiy vositalar bilan amalga oshiriladi. Ya'ni, militaristlar aniq maqsad bilan qurollangan. Ular shu bilan birga qo'shni mamlakatlarga va umuman olganda jahon hamjamiyatiga ta'sirini kuchaytiradilar deb o'ylashadi . Ma'lumki, militarizm yo'llari agressiya, bosim va geosiyosiy sohada borayotgan rol bilan chambarchas bog'liq. Qizig'i shundaki, bu atama iqtisodiyot bilan bevosita bog'liq, garchi birinchi qarashda bunday bo'lmasa-da.

Militaristik davlat

Biz allaqachon ta'riflangan fikrlarning tarafdorlari o'zlarini qurollantirishga intilganligini bilib oldik. Buning uchun, odatda, ko'p pul kerak. Lekin nafaqat. Axir dunyo miqyosida boshqa davlatlar harbiylashtirishning g'ayratli tarafdori darajasiga emas, balki cheklanishga harakat qiladi. Hech kim ma'lum bir vaqtdan so'ng hujum qilish ob'ekti bo'lishni istamaydi. Shuning uchun kuchda militaristlar o'zlarining harbiy sanoatini rivojlantirishga intilmoqda. Ular korxonalarni qurishadi, ilmni rag'batlantiradilar, tushunishadi, askarlarni va ofitserlarni o'rgatishadi. Jamiyat ham shunga mos ravishda yo'naltirilishi kerak. Axir odamlar tushunmaydigan narsalarni yaratadigan hukumatni qo'llab-quvvatlamaydilar. Bu dushmanni kashf qilish uchun (yoki tayinlashga) bunday hipotetik davlat hukmdorlarini oladi. Keyin tegishli afsona tug'iladi. Uning ostida tarixdan faktlar aniqlanadi. Bularning barchasi propaganda mashinasi tomonidan targ'ib qilinmoqda. Odamlar o'zlarining belbog'larini tortib olish va mamlakatni qurollantirishga harakat qilish kerakligini tushunadilar. Axir «dushman uyquga ketmaydi»!

Militarizmning foydalari

Berilgan ma'lumotlar umuman gipotetik. Mavjud davlatlardan hech birini ta'riflamaydi. Ba'zilar militarizm siyosatidan nafratlanmasalar ham. Biz bu muammoni faqat bir tomondan ko'rib chiqdik. Ikkinchisidir, ya'ni gapirish, progressiv. Buni tushunish uchun keling, Rossiyaning tarixiga murojaat qilaylik. Ulug 'Vatan urushidan oldin SSSR ko'pincha militarizmda ayblandi. Mamlakat rahbariyati harbiy-sanoat kompleksini jadal rivojlantirish, zamonaviy armiya yaratish uchun barcha imkoniyatlarni ishga solganligi sir emas. Va u o'z podalarini keltirdi. SSSR qiyinchiliklarga qaramasdan fashist Germaniya ustidan g'alaba qozongan bo'lsa-da, "jigar o'latini" yo'q qildi. Agar o'sha paytda mamlakat turli fikrlarga ega bo'lgan odam tomonidan boshqarilsa edi, hozirgi dunyoda qanday yashaymiz? Haqiqiy tajovuzkor bo'lganingizda, siz kimsiz, militsioner yoki pasifist kim bo'lishingiz muhim emas, siz tinchlik haqida emas, balki odamlarning manfaatlariga g'amxo'rlik qilishingiz kerak. Ko'rinib turibdiki, qurolli kuchlarni mustahkamlash istagi salbiy ekanligi haqidagi mashhur qarashlarga qaramasdan, bu siyosat mamlakatni to'liq halokatdan qutqarishi mumkin.

Yaxshi chiziq

Bilasizmi, haqiqiy dunyoda militarizm asl ma'nosini yo'qotadi. Qurol-aslahalar juda xavfli bo'lib, qimmatli narsalar davlatni mag'lubiyatga keltiradi. Hech kim muloqot qilmoqchi emas, qarama-qarshilikka yo'l qo'ymaydi. Aytgancha, AQSh o'tgan yigirma yil davomida foydalangan, hozir esa o'z mamlakatini "mutlaqo" deb ataydi. Ammo butun dunyo Qo'shma Shtatlar tinchlikparvar bo'lishiga rozi bo'ldi. Bir necha o'n yil ichida ular haqiqiy tajovuzkorlardan qaytishdi. Qurolli to'qnashuvlarni boshlagan mamlakatlar juda ko'p. AQSh siyosatchilari himoyachilarni vijdonli jangarilardan ajratib turadigan nozik chiziqni kesib o'tdi. Ko'rinib turibdiki, militarizm juda xavfli narsa. Agar qurol bo'lsa, klassiklar aytganidek, u "olov yoqadi". Boshqa tomondan, bugungi dunyoda, u holda u buni qilolmaydi. Faqat kuchli va yaxshi qurolli qurbon bo'lish.